Córdoba

ARA San Juan: rechazaron el pedido de Macri para recusar al juez

La Cámara Federal de Mar del Plata rechazó este miércoles la recusación de la defensa del expresidente Mauricio Macri -quien fue citado mañana a declaración indagatoria- contra el juez federal de Dolores, y de esta manera Martín Bava continuará al frente de la investigación en la causa por espionaje ilegal a familiares de víctimas del hundimiento del submarino ARA San Juan.

El Tribunal de Apelaciones de esa ciudad bonaerense resolvió "no hacer lugar al pedido de recusación" formulado por el abogado Pablo Lanusse, abogado defensor de Macri, según la resolución a la que tuvo acceso Télam.

En un escrito de 16 carillas, los jueces exhortaron a Bava a que "en lo sucesivo guarde la mesura y adecuada compostura al resolver causas judiciales", ante el "estilo imperativo y 'poco moderado" utilizado "al exponer sus fundamentos y argumentaciones".

Macri está acusado de haber espiado ilegalmente a los familiares de las víctimas del ARA San Juan. Foto: negocios.com.ar

Este fue uno de los argumentos en base a los cuales la defensa de Macri solicitó su apartamiento del caso ante supuesta pérdida de imparcialidad.

Los camaristas aludieron "en particular" a causas que "detentan repercusión social, evitando así incurrir en expresiones de aquella naturaleza como las advertidas en la resolución en estudio, sorteando así la posible generación de equívocos que lleven a planteos generadores de innecesarios dispendios jurisdiccionales"

Los jueces Eduardo Jiménez, Osvaldo Tazza y Rafael Julián consideraron, sin embargo, que no hay motivos para acceder a la recusación solicitada en base al " estilo que impregna el decreto judicial cuestionado e invocado como justificativo de la causal de prejuzgamiento"

El motivo de la recusación de Macri tiene que ver con el escrito en el que Bava lo convocó a declaración indagatoria , un trámite que se reprogramó dos veces y se concretará mañana al mediodía en el juzgado federal de Dolores.

"La forma y el estilo empleado por el juzgador de grado tal vez no sean los apropiados o estén dotados de la técnica jurídica loable a la que logicamente se aspira y se desea de todo un acto judicial, más ello no la invalida ni puede servir de fundamento para justificar el apartamiento del Juez Natural de la causa ", concluyeron los integrantes de la Cámara Federal.

Los magistrados tuvieron en cuenta "el posible impacto social" de lo que se resuelva en la causa, que reviste "repercusión mediática e institucional, dada la calidad de primer mandatario de la República que, en su momento, detentó el ahora encartado"

Con información de Télam y Cadena 3

Ver en una columna

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba