Causa Cuadernos: «Esa etapa de perseguir a los funcionarios que investigamos, se terminó”
La fiscal general Fabiana León pidió al Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°7 que rechace todos los planteos de nulidad presentados por 55 defensas que representan a 68 imputados en el juicio por la causa “Cuadernos”. El tribunal anunciará su decisión el próximo 10 de marzo, en una definición clave para la continuidad del debate.
En el proceso se juzga a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, junto a exfuncionarios, exchoferes y empresarios, acusados de haber integrado una estructura destinada a recaudar dinero de empresas de la construcción, energía y transporte a cambio de contratos estatales entre 2003 y 2015.
Rechazo integral a las nulidades
León sostuvo que no existe afectación al derecho de defensa ni irregularidades que justifiquen frenar el juicio. Afirmó que los cuestionamientos de las defensas —centrados en la validez de la intervención de la Unidad de Información Financiera, la constitucionalidad del régimen del imputado colaborador (Ley 27.304) y supuestas nulidades procesales— buscan anticipar discusiones que deben resolverse en el debate oral.
“No hay imposibilidad de defenderse; hay controversia sobre la valoración de la prueba. Y eso se discute en juicio”, remarcó.
La fiscal también cuestionó los intentos de trasladar el foco del proceso hacia el accionar de jueces y fiscales. Planteó que el juicio debe centrarse en los hechos atribuidos a los acusados y no en “escenarios” paralelos que, según dijo, no surgen del expediente.
Imputados colaboradores y acuerdos
Uno de los puntos más sensibles fue el cuestionamiento de algunos acuerdos firmados bajo el régimen de imputado colaborador. León advirtió que si las defensas desconocen esos convenios, la fiscalía avanzará con la pretensión punitiva plena. Señaló además que cualquier objeción por supuesta coacción debió plantearse en el momento oportuno y no años después.
La posición de la UIF
En la misma línea, el abogado Mariano Galpern, en representación de la UIF, pidió rechazar los planteos. Sostuvo que las nulidades requieren violaciones concretas de garantías constitucionales y no pueden basarse en afirmaciones generales o cuestionamientos mediáticos.
Según expuso, no se demostró inexistencia del hecho, falta de delimitación del objeto procesal ni afectación actual al derecho de defensa. Por ello, consideró que los planteos deben resolverse en sentencia y no en esta etapa preliminar.
Con la audiencia cerrada, el tribunal quedó en condiciones de resolver si el juicio continúa sin cambios o si se abre una nueva instancia de discusión antes de ingresar en la etapa probatoria.
