Caso Loan: el tribunal comunicó que “reconsiderará” la fecha de inicio del juicio
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Corrientes puso en revisión el 7 de octubre como fecha de arranque del juicio por la desaparición de Loan Peña, el niño visto por última vez el 13 de junio de 2024 en el paraje Algarrobal, en la localidad correntina de 9 de Julio.
La decisión se conoció durante la audiencia preliminar que ordenó el tablero antes del debate oral.
La causa llevará al banquillo a 17 personas acusadas por la presunta sustracción del menor, su ocultamiento y una serie de maniobras posteriores que, según la fiscalía, buscaron entorpecer la investigación.
Un reclamo unificado: “Justicia lo antes posible”
El pedido de revisar el cronograma no surgió de un solo sector. El fiscal general Carlos Adolfo Schaefer, la querella y varias defensas coincidieron en la necesidad de acelerar el proceso.
“Estamos esperando justicia. Este es un caso que amerita justicia y lo más pronto posible”, sostuvo el representante del Ministerio Público Fiscal. Y subrayó el carácter excepcional del expediente: “No es una causa común. Hay un chico desaparecido y no sabemos dónde está”.
Tras un cuarto intermedio, el tribunal confirmó que analizará una nueva fecha de inicio y que la comunicará junto con el auto de admisión de prueba. También evalúa un esquema de audiencias intercaladas, en lugar de dos jornadas semanales fijas, y la posibilidad de habilitar intervenciones virtuales en casos puntuales.
El escenario judicial
La audiencia comenzó después de las 9 en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE). El tribunal está integrado por los jueces Fermín Amado Ceroleni, Simón Pedro Bracco y Eduardo Ariel Belforte, con Enrique Jorge Bosch como magistrado sustituto.
Ceroleni explicó que el objetivo central es depurar la prueba para evitar reiteraciones y garantizar “un debate limpio”. Las partes tendrán 15 días para ajustar sus ofrecimientos probatorios.
El magistrado también remarcó la complejidad logística: el tribunal está compuesto por jueces de distintas jurisdicciones y coordinar agendas demandó —según dijo— un “esfuerzo extraordinario”. La fecha inicialmente fijada no fue “caprichosa”, aclaró.
El debate por el equipo fiscal
Uno de los puntos más tensos fue la conformación del equipo acusador. Schaefer cuestionó que no se admitiera la intervención ampliada del Ministerio Público Fiscal, que prevé actuar junto a otros fiscales y con el respaldo de la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (PROTEX), encabezada por Marcelo Colombo y Alejandra Mángano.
Algunas defensas objetaron la medida por considerar que se rompería la “igualdad de armas” en el juicio.
El fiscal respondió que la actuación conjunta garantiza eficacia y transparencia, beneficia a la víctima y su familia, y también constituye una garantía para los imputados. Citó la Ley 27.148, que faculta al Procurador General a conformar equipos en causas complejas, y advirtió que, de mantenerse la restricción, recurrirá ante la Cámara de Casación por afectación a la autonomía del Ministerio Público.
Además, planteó que el trabajo en equipo responde a razones de seguridad y debilita eventuales estructuras criminales.
Testigos, reconstrucción y símbolo en sala
La fiscal general subrogante Tamara Ahimará Pourcel solicitó que 161 testigos declaren en el debate y que otros 588 testimonios sean incorporados por lectura, siempre que no haya objeciones. Ante la resistencia de algunas defensas, el MPF pidió entonces que todos sean citados.
También se discutió la posibilidad de que familiares de Loan asistan con remeras con la imagen del niño. La fiscalía no vio inconvenientes y recordó que sigue vigente el “Alerta Sofía”.
Por su parte, las querellas reclamaron una reconstrucción del hecho y el análisis de comunicaciones entre imputados. El tribunal respondió que esa medida podrá realizarse una vez iniciado el juicio.
Dos causas, 17 acusados y una ausencia que persiste
Loan desapareció tras un almuerzo familiar en Algarrobal. Había ido hacia un naranjal junto a adultos y otros niños. Nunca regresó.
Desde entonces hubo peritajes, análisis de dispositivos electrónicos, informes patrimoniales, cooperación internacional y rastrillajes en distintas zonas. El niño jamás fue encontrado.
Primera línea de imputación
Siete personas serán juzgadas por la presunta sustracción y ocultamiento del menor como coautores, bajo el artículo 146 del Código Penal (pena de 5 a 15 años). Entre ellos figuran Bernardino Antonio Benítez; Laudelina Peña, tía del niño; el matrimonio integrado por María Victoria Caillava y Carlos Guido Pérez; Daniel Oscar Ramírez y Mónica del Carmen Millapi. El comisario Walter Adrián Maciel está acusado como partícipe necesario.
La investigación sostiene que Loan no se perdió: fue sustraído y ocultado en una maniobra coordinada.
Segunda línea: presunto desvío de la pesquisa
La otra causa involucra a diez personas que llegaron a 9 de Julio presentándose como miembros de una asociación contra la violencia infantil —condición que luego fue descartada— y que, según la fiscalía, desplegaron maniobras para desviar la investigación.
Se les atribuyen delitos como privación ilegítima de la libertad, encubrimiento, falso testimonio, defraudación a la administración pública, violación de secreto profesional, suministro gratuito de estupefacientes, resistencia a la autoridad y usurpación de títulos.
