Jury Dalmasso: críticas de la defensa de Daniel Miralles al veredicto final
Este miércoles se registró un fallo histórico en la provincia de Córdoba: los tres fiscales que investigaron el crimen de Nora Dalmasso fueron destituidos de sus cargos e inhabilitados para ejercer cargos en la justicia provincial.
Tras conocerse el veredicto, la defensa de Daniel Miralles, conformada por los abogados Daniel Fernández y Emilio Andruet, se mostró crítica con la decisión del jurado.
Fernández consideró que los planteos realizados durante los alegatos “eran atendibles y muy jurídicos” y que esperan comprender por qué han sido rechazados. Pese a que solicitaron la absolución, Miralles fue destituido.
VER: Jury Caso Dalmasso: los fiscales defendieron su trabajo y esperan ser absueltos
Luego de que se conozcan los fundamentos, el próximo 20 de mayo, verán el camino jurídico a seguir. Si es el deseo de Miralles, podrían apelar.
Por su parte, Andruet advirtió que este fallo puede generar una “explosión institucional” y, aunque remarcó que esperarán conocer los fundamentos, señaló que se trató de una decisión política y no jurídica.
“Acá se han removido tres fiscales por una supuesta imputación a un sujeto que supuestamente habría cometido un homicidio. ¿Qué va a pasar si resulta absuelto?”, cuestionó el letrado, en referencia a Roberto Bárzola.
Además, planteó que la destitución va a generar inseguridad jurídica en la provincia ya que los fiscales realizarán su trabajo con temor debido a este antecedente. “Han destituido a tres fiscales por hacer lo que tenían que hacer”, indicó.
