Estados Unidos e Irán intentan terminar la guerra

Donald Trump está cada vez más acorralado por Donald Trump. Y no es un error de sintaxis, sino una metáfora del cúmulo de errores que viene cometiendo el presidente de Estados Unidos, que lo tienen hoy preso de sus propias palabras.

En primer lugar, haber atacado a Irán el 28 de febrero pasado, de sorpresa y en medio de una negociación que se llevaba adelante en Omán en torno al programa nuclear iraní. Esa traición hizo que los iraníes no pudieran confiar más en Trump ni en sus enviados.

Luego, el zigzagueo permanente en sus posturas, con amenazas y acercamientos que se iban alternando de acuerdo al estado de ánimo del inquilino de la Casa Blanca.

También la realidad evidente de que esta guerra fue más la guerra querida por Israel que una guerra verdaderamente buscada por Estados Unidos. Eso pone en tela de juicio aquello de Maga: “Hacer grande de nuevo a Estados Unidos”. Pero lo peor, es que, ante una eventual negociación, una pregunta válida es: ¿para qué negociar con Trump si el que toma realmente las decisiones es Netanyahu?

Y, por último, los insultos de Trump contra los gobernantes iraníes. A inicios de abril los amenazó con devolver el país persa a la Edad de Piedra. Después, fue más allá, y dijo: “Una civilización entera morirá esta noche, para no volver jamás”. En otra ocasión, los llamó “malditos locos” y les aseguró “el infierno si no abren el jodido estrecho de Ormuz”.

Según expertos de los países árabes del Golfo, y también ex diplomáticos estadounidenses, este comportamiento de Trump puede llegar a ser un escollo insalvable para acercar posiciones con los iraníes. Uno de ellos de animó a hablar públicamente, Michael Ratney, ex embajador de Estados Unidos en Arabia Saudita, y dijo que lo ideal sería que Trump evitara pronunciarse públicamente mientras sus enviados tratan con los iraníes. “Ni un tuit, ni un comentario público, ni una amenaza, ni nada. Que sus negociadores negocien”, expresó Ratney.

Hablando de Arabia Saudita, un aliado estratégico de Estados Unidos en la región, esta semana le comunicó a Trump que no permitiría que usara su espacio aéreo ni sus bases para el nuevo “Proyecto Libertad”, con el que el norteamericano decía que iba a proteger a los petroleros para romper el cierre del Estrecho de Ormuz. El domingo fue anunciado el proyecto por el propio Trump, con bombos y platillos, diciendo que incluiría la participación de destructores de misiles guiados, más de 100 aviones, plataformas no tripuladas multidominio, además de 15.000 efectivos de las Fuerzas Armadas. Según él mismo, el “Proyecto Libertad” entró en vigencia durante la mañana de este lunes, pero ya el martes la suspendió.

El problema principal es que estamos en manos de novatos, gente que no entiende de política internacional y que no ha leído historia. Por lo tanto, no comprenden aquel viejo axioma que dice que empezar una guerra es fácil, lo difícil es terminarla. Y por eso, siempre hay que dejar vías de escape, puertas abiertas a la diplomacia y a la negociación. Algo que no entra en el radar de Trump, quien actúa más como barrabrava que como estadista. Y dice cosas tan extremas (como arrasar con una civilización) y profesa tantos insultos (malditos locos, etc) que luego es difícil mostrar disposición a negociar sin quedar en ridículo. Y sobre todo con su propia población y base política, no puede aceptar una derrota humillante, menos en un año de elecciones como éste.

Algo parecido le sucede al gobierno iraní, que tampoco puede quedar como entregando los logros obtenidos a base de resistencia y resiliencia. Por esto es que, en ambos lados, es difícil entrever cuáles pueden ser los términos de un acuerdo de paz que aleje el peligro de colapso económico mundial. Quizá un acuerdo lo suficientemente amplio y vago que no comprometa a nadie y que solamente sirva para patear la pelota para más adelante.

Las opiniones vertidas en cada columna son de exclusiva responsabilidad de sus autores. En consecuencia, no necesariamente responden a la línea editorial del medio.