“Indiferencia criminal”: arrancó el segundo juicio por la muerte de Diego Maradona con una dura acusación fiscal
El eco de la justicia volvió a resonar en los tribunales de San Isidro. Este martes, bajo una fuerte custodia y una gran expectativa mediática, se dio inicio al segundo juicio oral para determinar las responsabilidades penales en el fallecimiento de Diego Armando Maradona, ocurrido el 25 de noviembre de 2020. Tras la nulidad del primer proceso debido al polémico accionar de la jueza Julieta Makintach, el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 tomó las riendas de un caso que mantiene en vilo al mundo del deporte.
La estocada de la fiscalía: "Un grupo de improvisados"
El fiscal Patricio Ferrari fue contundente en sus lineamientos iniciales. Describió a los siete profesionales de la salud imputados como un "grupo de improvisados" que condenó al "Diez" a un destino evitable. Según la acusación, Maradona atravesó una internación domiciliaria "cruel y lapidaria", marcada por una "indiferencia criminal" y un "silencio letal" por parte de quienes debían cuidarlo.
"Maradona comenzó a morir 12 horas antes de su verdadera muerte", sentenció Ferrari, asegurando que un traslado a tiempo a una clínica le habría salvado la vida. El Ministerio Público sostiene que los acusados no hicieron nada para evitar un desenlace que era previsible, configurando así el delito de homicidio simple con dolo eventual, que prevé penas de entre 8 y 25 años de prisión.
El banquillo de los acusados
Siete nombres están bajo la lupa de los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón:
- Leopoldo Luque (neurocirujano y médico de cabecera).
- Agustina Cosachov (psiquiatra).
- Carlos Díaz (psicólogo).
- Nancy Forlini (coordinadora médica).
- Mariano Perroni (coordinador de enfermeros).
- Ricardo Almirón (enfermero).
- Pedro Di Spagna (médico clínico).
Voces cruzadas: ¿Asesinato o deterioro natural?
La querella, liderada por el abogado Fernando Burlando (representante de Dalma y Gianinna Maradona), fue tajante al afirmar que "Diego fue asesinado" por un grupo convocado por personas que aún "están entre las sombras". Por su parte, Félix Linfante, abogado de Jana Maradona, insistió en que hubo una inacción deliberada.
En la vereda opuesta, las defensas intentan desmantelar la acusación. Los abogados de Luque sostienen que el juicio es injusto y que su defendido es un "hombre bueno" que debería ser absuelto. En sintonía, la defensa de Cosachov argumenta que el deceso fue producto de un deterioro progresivo de la salud del exfutbolista y no de una conducta criminal.
Lo que sigue en el proceso
Con un desfile previsto de 127 testigos y una etapa probatoria que se extenderá durante las próximas semanas, se espera que el tribunal dicte un veredicto para la primera semana de junio. El mundo del fútbol aguarda con aliento contenido para saber si, finalmente, habrá justicia para el máximo ídolo popular de Argentina.
